Vapear? Mejor siga fumando por el bien de su futuro hijo

  • Desde El Foro del Mono y Vaping Today, queremos disculparnos por los inconvenientes causados por los problemas técnicos de los últimos días. Lamentablemente, nuestro servidor fue afectado por un malware que nos tomó tiempo detectar y solucionar. La buena noticia es que hemos resuelto el problema y ahora el servidor está más seguro y optimizado. ¡Esto significa una mejor experiencia para todos nuestros miembros! Agradecemos su paciencia y comprensión durante este proceso de mejora técnica. ¡Bienvenidos de nuevo!
  • Bienvenidos al nuevo Foro de El Mono Vapeador ahora junto con Vaping Today. En el proceso de migración es posible que se haya perdido alguna publicación reciente. Pero vuestros datos personales siguen seguros y en total privacidad. Se sorprenderán gratamente de la experiencia con el foro desde su version web. Esperamos que sigan disfruntado de este espacio de Julio Ruades - El mono Vapeador.
  • Si esta es tu primera visita, asegúrate de revisar la ayuda pulsando el enlace anterior. Puede que sea necesario registrar antes de que puedas publicar mensajes: haz clic en el enlace registrarse para proceder. Para empezar a ver mensajes, selecciona el foro que quieres visitar de la lista de abajo.
  • Informamos a todos nuestros seguidores y miembros del foro que la app Tapatalk ha vuelto a ser activada en este foro. La manera de ubicar el foro en esta app es digitando thevapingtoday/foro.elmonovapeador. Julio Ruades, Vaping today, Kramber Designs SAS y C3PRESS no se hacen responsables por los problemas de seguridad y privacidad de esta app y la responsabilidad recae en el usuario que haga uso de ella.

Chusto

New member
30 Jun 2017
64
0
0
Galicia
Creo que éste es el lugar correcto para el post.

Me gustarí­a relatar la experiencia que he tenido con una conocida. Es fumadora, en torno a una cajetilla al dia. Recientemente se ha quedado embarazada, y conversando en una cena se interesó por mi dispositivo. Huelga decir que no ha dejado el tabaco aún. Hablé con ella sobre el peligro de fumar durante el embarazo y que fuese como fuese, tení­a que olvidarse de él durante la gestación y el perí­odo de lactancia, como mí­nimo.

Es increí­ble, me da la impresión de que aún hoy, la gran mayorí­a de la población cree que el tabaco sólo afecta de forma aislada a los pulmones. Y no sólo eso, sino mucho personal sanitario, que es lo más lamentable y peligroso de éste asunto.

Tení­a dudas razonables sobre el cacharro en cuestión y su seguridad, que no tuve problema en responder. Yo le aconsejé lo habitual, tirar a la basura todo el tabaco de casa y buscarse un hobby nuevo, etc. Y si eso no funciona y la ansiedad va en aumento, pues acudir a un especialista en primer lugar, y después probar con el vapeo como último recurso. Adquirió las tí­picas EGO+claromizador al dia siguiente, pero no las utilizó. Fue una compra impulsiva.

Al turrón:

A las dos semanas me encuentro con ella y me dice que '' una matrona '' le habí­a dicho que eso ''podia producir deformaciones en el feto'' y que ''mejor siguiese fumando como hasta ahora'', pero un poquito menos, eso si. Optó por fiarse de lo que le dijo la matrona.

Brillante. Sólo puedo decir que estoy tratando de averiguar quién es esa lumbreras que anima a las embarazadas fumadoras a perpetuar su hábito. Si se hubiese limitado sólo a lo de las posibles deformaciones, me habrí­a callado por completo, que hasta el agua embotellada tiene radiación (en niveles casi imperceptibles...que nadie se alarme), pero recomendarle que siga fumando en su lugar, me parece una negligencia profesional muy grave.

Desconozco si hay otros que se hayan visto en situaciones parecidas, estarí­a bien saberlo.

Ya he soltado a la bestia :yes:
 
Absurdo. Lamentablemente todaví­a hay mucha gente que piensa así­ y lo peor es que se atreven a aconsejar a otros de acuerdo a su criterio.
 
:eek: Pero.....................................:facepalm:
 
Eso quiero pensar, porque me parece brutal. De ser como tu dices sinceramente me quedarí­a mucho más tranquilo: que cada cual se haga las miserias que considere oportunas.

Haber, yo lo que veo es que tu amiga fuma y no se puede quitar entonces a ido a la matrona y la matrona lea dicho que fume menos

porque supongo que no sera facil quitarse del tabaco y si no respetas lo que llevas dentro pues apaga y vamonos

saludos
 
La desinformación está en toda la sociedad y como parte de ella, una matrona no va a ser menos. Cuando empecé a vapear, mi madre preguntó a su médico que qué opinaba y éste le dijo: "mejor que siga fumando...". No es mal médico, es un un médico desinformado.

Y es cierto que los médicos y matronas permiten a las fumadoras algunos cigarrillos al dí­a, pues comentan que la ansiedad de dejar el tabaco puede ser más perjudicial que un pitillo de vez en cuando. Yo ahí­ no entro, que no soy médico...
 
porque supongo que no sera facil quitarse del tabaco y si no respetas lo que llevas dentro pues apaga y vamonos

saludos

Si, eso ya es un tema a parte. Tener un hijo supone muchos sacrificios, y abandonar el tabaco, al menos temporalmente, es casi el menor de ellos. Yo lo veo así­.
 
Es increí­ble la desinformación que tiene el personal sanitario al respecto... :facepalm:

Si estás preocupado por tu amiga, se me ocurre que podrí­as pasarle el folleto que creó el Smoking in Pregnancy Challenge Group y que está aprobado por el servicio de Salud Pública de Inglaterra, en el que hablan del vapeo durante el embarazo: http://www.smokefreeaction.org.uk/SIP/files/eCigSIP.pdf. Y ya de paso... que ella se lo pase a la matrona :laugh:
 
GeiKe: muchas gracias por la información, de verdad, supone de gran ayuda. Aún quiero pensar que lo que me ha contado haya sido todo una invención, por los motivos que sean, y que ésa matrona nunca haya dicho tales locuras. Todaví­a me sangran levemente los oí­dos.
 
no solo le dijo que fumase menos sino que vapear puede crear deformaciones en el feto, ojo. no creo que la conocida de Chusto se inventara eso aunque vete a saber.... ni la heroí­na causa malformaciones en el feto... el alcohol sí­
 
...que hasta el agua embotellada tiene radiación (en niveles casi imperceptibles...que nadie se alarme)

Hombre, compañero...creo que es establecer una mala relacion, dada la mala fama que se ha inculcado durante mucho tiempo entre cualquier tipo de radioactividad y salud.

No es que suscriba totalmente el concepto de hormesis en radiacion que defienden autores como Tom Bethell...pero es que parece que presentas en negativo esa radiacion residual, cuando muchos te pueden hablar de ciertas bondades en ella.

De hecho, hay quien mantiene que la evolucion no es posible en un lugar aislado de radiaciones energeticas que afecten al ADN.

En cualquier caso, y perdoname, creo que es desafortunado el incluir en un mismo parrafo vapeo y radioactividad..aunque sepa sobradamente que no es tu intencion enlazar una con lo otro y que tu seas el primero que es consciente de que eso no es asi.

Pero estamos en el momento de cogernosla con papel de fumar. Aspiracion de metales pesados por dry-burn, enfermedades que solamente medicos residentes en campos de algodon pueden detectar por el empleo del mismo, etc.

De verdad...no se si es que buscamos justificaciones mas alla de toda duda por los ataques sistematicos sufridos, o es que aqui hemos venido a parar la creme dela creme de los hipocondriacos.

El caso es que yo mismo estoy empleando todo un librillo de "Smoking" para sujetarme el cilindrí­n a la hora de reprocharte lo anterior. :laugh:

tumblr_ob0vtwzvwH1s9y3qio1_500.gif
 
No es que suscriba totalmente el concepto de hormesis en radiacion que defienden autores como Tom Bethell...pero es que parece que presentas en negativo esa radiacion residual, cuando muchos te pueden hablar de ciertas bondades en ella.

[/IMG]

Bueno, realmente desconozco quien es Tom Bethell, aunque ojeando por la red...no, no es éste en concreto el que habla sobre lo que he escrito, sino más bien a Rafael Garcí­a y Francés Diaz, en un estudio llevado a cabo por la Universidad de Sevilla y el CNA sobre el Polonio 210, que es altamente radiotóxico. El estudio aquí­:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23559586

Si son buenas o no esas dosis, lo desconozco, lo único que sé es que daño, no hacen a esos niveles.

Y sí­ es cierto lo que comentas, de hecho, hace ya muchos años, cuando incluso se desconocí­a el efecto de la radiación en la fisiologí­a, muchas embotelladoras empleaban la radiación contenida en sus aguas como reclamo publicitario:

14925.JPG

Ahora sin embargo, como reclamo publicitario serí­a nefasto.
 
De verdad...no se si es que buscamos justificaciones mas alla de toda duda por los ataques sistematicos sufridos, o es que aqui hemos venido a parar la creme dela creme de los hipocondriacos.

Pues en parte sí­ a ambas cosas. Cuando fumaba no me preocupaba por nada a sabiendas de que era tan peligroso como cruzar la autopista a ciegas y a rezar, y ahora parece que si uso un algodón que no sea ecológico, purificado, a ser posible de importación, del lugar más lejano del mundo y cuanto más caro mejor, soy un blasfemo inconsciente :g: No sé yo si habré cambiado para peor
 
Bueno, realmente desconozco quien es Tom Bethell, aunque ojeando por la red...no, no es éste en concreto el que habla sobre lo que he escrito, sino más bien a Rafael Garcí­a y Francés Diaz, en un estudio llevado a cabo por la Universidad de Sevilla y el CNA sobre el Polonio 210, que es altamente radiotóxico. El estudio aquí­:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23559586

Si son buenas o no esas dosis, lo desconozco, lo único que sé es que daño, no hacen a esos niveles.

Y sí­ es cierto lo que comentas, de hecho, hace ya muchos años, cuando incluso se desconocí­a el efecto de la radiación en la fisiologí­a, muchas embotelladoras empleaban la radiación contenida en sus aguas como reclamo publicitario:

Ver archivo adjunto 25466

Ahora sin embargo, como reclamo publicitario serí­a nefasto.

:laugh:

El Tom es un provocador nato, autor de la "Guia Politicamente Incorrecta de la Ciencia" que bien parece la recopilacion de los mas sensacionalistas articulos del "Muy Interesante"

Es una lectura que recomiendo no ya por el contenido, si no porque te hace plantearte preguntas sobre lo difusa que es a veces la frontera de las verdades cientificas.

En cuanto a la radiacion: mi casi-cuñado fue durante muchos años profesor de universidad especializado en fisica nuclear y nos ilustra de vez en cuando con jugosas anecdotas (de las mas jugosas son las de llevarles diversos alimentos para medir su radioactividad y los banquetes posteriores a cuenta de ello, pero no es lo que queria decir :msn-wink:).

Una de las que comentaba es sobre un estudio en una aldea, creo recordar que vallisoletana, en la que, durante siglos, se han construido las casas con adobe hecho con un alto componente de tierras de uranio. Nos decia que las mediciones en el interior de esas casas sobrepasaba muy mucho la radiacion que cualquier protocolo establece como segura.

Y, en cambio, la incidencia de problemas que se asocian a una alta radiacion (fundamentalmente tumores y malformaciones) no ofrecia desviacion alguna (si acaso, un anecdotico repunte a la baja) sobre otros nucleos de poblacion considerados "seguros" en cuanto a emisiones radiactivas.

Dado que su especialidad era la fisica y no las ciencias de la salud, pues ahi quedo el tema, pero su impresion (que comparto) es que los habitantes de la zona, en su mayor parte descendientes de habitantes previos de la zona por siglos, de alguna manera han desarrollado una cierta "inmunidad" a esa radiacion. O, dicho de una manera darwiniana...solo nos han llegado los descendientes de los que presentan esa inmunidad. ( Y lease "inmunidad" como una forma mejor de arreglar los errores producidos en la replicacion del ADN no, por supuesto, como un escudo a esa radiacion)

Otra explicacion podria ser precisamente la hormesis (se que no pongo tildes, pero en este caso es tal cual...palabra llana), termino que nunca habia visto antes de la lectura de ese panfleto del Tom y que me ha parecido algo a caballo entre un sinsentido cientifico como pueda ser la homeopatia y la presion politicamente correcta de no publicar ciertos estudios de las bondades a bajas dosis de las cosas que probadamente son perjudiciales a altas.

Y me da la impresion de que cerca de ahi nos estamos moviendo ahora en el tema del vapeo. Pero, por supuesto, es solo una impresion personal.
 
Última edición: